"ChatGPT noemt mijn kantoor wél": waarom je zelftest je misleidt (en wat je klant echt ziet)
Veel makelaars checken zelf even of ChatGPT ze noemt, zien hun eigen naam en concluderen dat het wel goed zit. Maar je ingelogde ChatGPT ken je al. Je toekomstige klant vraagt vanuit een schoon account en krijgt een heel ander antwoord. Zo doe je de test wél zuiver.
“Ik heb het even gecheckt en ChatGPT noemt me gewoon”
Het is een van de meest begrijpelijke reacties die we krijgen. We laten een makelaar zien dat hij in de AI-antwoorden voor zijn plaats nauwelijks voorkomt en hij pakt zijn telefoon, opent ChatGPT, typt zijn kantoornaam in en ja hoor: een keurige alinea over zijn bedrijf. “Zie je wel, het zit prima.”
We snappen de reflex. En toch klopt de conclusie bijna nooit, want de test die de meeste ondernemers doen, meet iets heel anders dan wat er commercieel toe doet. Dit artikel legt uit waarom en hoe je de test wél zuiver doet, zodat je ziet wat je toekomstige klant ziet.
Drie redenen waarom je zelftest je een te mooi beeld geeft
1. Je stelt de verkeerde vraag
Er is een wereld van verschil tussen deze twee vragen:
- “Wat weet je over Makelaardij X in Valkenswaard?”
- “Ik wil mijn huis verkopen in Valkenswaard, welke makelaar raad je aan?”
De eerste vraag noemt je kantoor al in de vraag zelf. Een AI-assistent doet dan wat hij hoort te doen: hij vat samen wat hij over dat kantoor kan vinden. Je krijgt dus per definitie een positief stukje over uzelf. Dat is geen aanbeveling, dat is een echo.
De tweede vraag is de vraag die een woningverkoper werkelijk stelt. Daar moet de AI kiezen uit alle kantoren in de plaats en zoals we in onze AI-test voor Valkenswaard lieten zien: dan komen er maar twee of drie namen boven. Dáár valt de selectie en dáár blijkt of je erbij hoort.
2. Je ChatGPT ken je al
Dit is de grootste vertekening en bijna niemand staat erbij stil. Als je ingelogd test, gebruik je een ChatGPT met geheugen: je eerdere gesprekken, je eigen bedrijf dat je er vast weleens in genoemd heeft, misschien zelfs je locatie. Die context stuurt het antwoord. ChatGPT is ontworpen om te personaliseren, dus hij geeft jou een antwoord dat bij jou past.
Je toekomstige klant heeft die geschiedenis niet. Die vraagt vanuit een schoon account in een andere stad, zonder enige kennis van je kantoor. Dat is een compleet ander vertrekpunt en dus een compleet ander antwoord. Je test in de spreekwoordelijke thuiswedstrijd; je klant zit op neutraal terrein.
3. Eén keer is geen bewijs
AI-antwoorden variëren. Stel dezelfde vraag drie keer en je krijgt drie licht andere lijstjes, want de assistent genereert met variatie en zoekt elke keer opnieuw. Eén keer genoemd worden betekent dus niet dat je er structureel bij staat. Wie zijn positie serieus wil kennen, kijkt naar het patroon over meerdere pogingen, niet naar de ene keer dat het toevallig goed ging.
Zo doe je de test wél zuiver
Vier stappen, kost je vijf minuten:
- Log uit, of open een incognitovenster. Geen geschiedenis, geen personalisatie. Nu test je vanuit dezelfde positie als je klant.
- Stel de commerciële vraag. Bijvoorbeeld: “Ik wil mijn woning in [je plaats] verkopen. Welke makelaar kun je me aanraden?” Niet je eigen naam noemen.
- Herhaal het een paar keer, het liefst ook in Gemini en in Perplexity. Let op het patroon, niet op de enkele run.
- Kijk verder dan ja/nee. Hoe vaak kom je boven tegenover de kantoren die er elke keer staan? En als je genoemd wordt: klopt wat er over je gezegd wordt, je werkgebied, je diensten, je taxatiepraktijk?
Grote kans dat het beeld somberder is dan je eerste, ingelogde check. Dat is geen slecht nieuws: het is het echte startpunt.
Het gaat niet om ja of nee, maar om share-of-voice
De vraag “word ik genoemd” is te grof. De vraag die telt is: hoe vaak kom ik naar boven tegenover mijn concurrenten en klopt wat AI over mij zegt? Een kantoor dat in één op de zes runs opduikt, achter een concurrent die er zes van de zes keer staat, heeft een reëel probleem, ook al is het antwoord op “word ik genoemd” technisch gezien ja.
En het tweede deel, de juistheid, wordt structureel onderschat. We komen geregeld AI-antwoorden tegen die een makelaar een verkeerd werkgebied toedichten, een dienst noemen die hij niet meer levert, of zijn taxatiepraktijk compleet overslaan. De verkoper krijgt dat als feit. Omdat die antwoorden worden opgebouwd uit je website, je Google Bedrijfsprofiel en je reviews, is het te corrigeren, maar alleen als je weet wat er nu misgaat.
De test die je klant voor je doet, doen wij liever eerst samen
Je kunt bovenstaande stappen vandaag zelf zetten en dat raden we ook aan: het is leerzaam om het verschil te zien tussen je ingelogde check en de schone versie. Wil je het volledige beeld, meerdere runs, naast de kantoren die nu de shortlist bezitten en met een blik op of de details over je kloppen? Dan doen we het in een gratis kennismaking van 30 minuten live samen. Geen abonnement, geen verkooppraatje: je weet in een half uur wat je klant echt ziet.
Veelgestelde vragen
Ik vroeg ChatGPT naar mijn kantoor en hij noemde het meteen. Is er dan een probleem?
Misschien niet, maar je test bewijst het niet. Als je ingelogd bent, kent ChatGPT je geschiedenis en personaliseert hij het antwoord in je voordeel. En 'wat weet je over Kantoor X' dwingt sowieso een positief stukje over Kantoor X af. De vraag die telt is de vraag die een verkoper stelt, vanuit een account dat je niet kent: 'welke makelaar raad je aan in mijn plaats'. Doe die test incognito en uitgelogd en het beeld kan zomaar anders zijn.
Hoe doe ik de test dan wél goed?
Vier dingen: (1) log uit of gebruik een incognitovenster, zodat er geen geschiedenis meespeelt; (2) stel de commerciële vraag ('welke makelaar kun je aanraden om mijn huis in [plaats] te verkopen'), niet 'wat weet je over mij'; (3) doe het meerdere keren, want het antwoord varieert; (4) let niet alleen op óf je genoemd wordt, maar hoe vaak tegenover de concurrent en of de details kloppen.
Waarom varieert het antwoord elke keer?
AI-assistenten genereren antwoorden met een zekere mate van variatie en zoeken bij elke vraag opnieuw op het web. Eén keer genoemd worden betekent dus niet dat je er de volgende keer ook bij staat. Daarom kijken we naar het patroon over meerdere runs (share-of-voice) in plaats van naar één momentopname.
ChatGPT zegt iets over mijn kantoor dat niet meer klopt. Erg?
Ja en het komt vaak voor. Verouderd werkgebied, een dienst die je niet meer of juist wél aanbiedt, oude reviews: de verkoper krijgt dat als feit gepresenteerd. Omdat AI-antwoorden uit je website, je Google Bedrijfsprofiel en reviews worden opgebouwd, is het te corrigeren, maar dan moet je weten wat er nu misgaat.
Kan SiteOptima de zuivere test voor mij doen?
Ja. In een gratis kennismaking van 30 minuten voeren we de test live uit vanuit een schoon account, meerdere keren en zetten we je resultaat naast dat van de kantoren die elke keer genoemd worden. Je ziet meteen waar je staat en of de details kloppen. Plan een afspraak via siteoptima.nl/makelaars.
Klaar om gevonden te worden door AI?
SiteOptima helpt MKB-bedrijven in en rond Eindhoven om zichtbaar te worden in Google én in ChatGPT, Gemini en Claude. Begin met een gratis audit.
Start gratis audit →